Las calles de Madrid son elásticas

Las calles de Madrid son elásticas. La NASA muestra su interés por el curioso fenómeno.

Genocidio financiero y desahucios

Tras los suicidios de los últimos días a nuestros políticos se les llena la boca de buenas intenciones. Palabras y más palabras mientras esconden sus manos manchadas de sangre. Si sus intenciones son tan buenas por qué han rechazado en el congreso la dación en pago en varias ocasiones (tanto PP como PSOE). Eso sí, mientras, piden enérgicamente que les sea restituido los iPad que ellos mismos han perdido. Vergüenza!!!

Os dejo el último comunicado de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

"Ante la reunión realizada ayer entre Gobierno y PSOE para “frenar el drama de los desahucios”

LA PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA RECUERDA QUE SON PSOE Y PP QUIENES DEFIENDEN LOS INTERESES DE LA BANCA

- Las ejecuciones hipotecarias y los desahucios que hoy destrozan las vidas de miles de personas en España no han caído del cielo. Son la consecuencia de unas políticas públicas aprobadas por PSOE y PP en distintos gobiernos, caracterizadas por especular con la vivienda, impulsar el sobreendeudamiento de la población y sobreproteger los intereses de la banca, entre otros.

- La burbuja estalló desde hace al menos 4 años. Desde febrero de 2009 la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) viene denunciando el genocidio financiero que se está cometiendo en este país: las miles de ejecuciones hipotecarias y de desahucios, las deudas ilegítimas que condenan a la población de por vida, una ley perversa que deja a las personas en absoluta indefensión, el sin sentido de que bancos acumulen miles de pisos vacíos mientras miles de familias se quedan en la calle sin realojo alguno. Sin embargo, en todo este tiempo ni el gobierno del PSOE ni el del PP han querido escuchar ni dialogar jamás con la PAH. Al contrario, se han limitado a aprobar rescate bancario tras rescate, destinando miles de millones de euros a unos bancos irresponsables sin exigir ninguna contrapartida.

- Las medidas aprobadas hasta la fecha por los gobiernos de PSOE y PP han sido un absoluto fracaso desde el punto de vista de la gente afectada. Primero la moratoria ICO del PSOE, luego el código de “buenas prácticas” del PP… sólo han servido para que la banca ganara tiempo y siga ejecutando y desahuciando cada vez más. Recordamos que las estadísticas de desahucios son cada trimestre peores. Según los datos del primer semestre de 2012 sólo en estos primeros meses se han producido casi 100.000 desahucios: 532 al día.

- La PAH lleva casi 4 años de travesía en el desierto: sin nulo reconocimiento institucional, batallando en la calle para frenar los desahucios, negociando con los bancos caso a caso, hablando con servicios sociales, juzgados, ayuntamientos y aquellos partidos políticos que han querido escuchar. A pesar de las dificultades, la dignidad de la gente afectada y la fuerza de la población movilizada en defensa de los derechos humanos, han logrado que este movimiento no parara de crecer y de sumar apoyos. Por ello, debemos felicitarnos todas las PAH, así como otros colectivos y movimientos sociales afines, si hoy finalmente el Gobierno ya no puede seguir negando la evidencia. El debate que hoy ocupa las portadas de los medios de comunicación es el resultado de la movilización social, empezando por la de la propia gente afectada.

- No podemos dejar de protestar por lo que claramente es el enésimo acto de arrogancia por parte de Gobierno y PSOE. Pretender resolver el problema a través de un “grupo de expertos” de ambos partidos sin contar en ningún caso con la voz de la propia gente afectada ni el colectivo que ha situado este debate en la agenda política y mediática, es de una miopía arrogante que ahonda el abismo que separa al bipartidismo PPSOE de la mayoría de la población.

- Teniendo en cuenta todo lo anterior, resulto lógico que la PAH reciba con escepticismo y desconfianza el anuncio de un pacto entre PP y PSOE para sacar adelante una ley urgente que frene los desahucios. Aunque aún no se ha concretado en qué consistirá esa reforma urgente, los comentarios realizados por los portavoces del Gobierno y la propuesta de ley avanzada por el PSOE nos hacen tener lo peor: que de nuevo nos encontraremos con alguna medida insuficiente, que como mucho será útil para aquellas personas que aún no encuentren en procedimiento de ejecución. En ningún momento ni PP ni PSOE están hablando de medidas retroactivas o que den respuesta a la gente ya afectada: es decir, los cientos de miles de personas que ya están sufriendo la injusta ley hipotecaria y los desahucios: 400.000 son las ejecuciones hipotecarias ya iniciadas en el estado Español desde 2007.

- Para finalizar, nos permitimos recordarle al PPSOE que si realmente quiere resolver el problema de las ejecuciones hipotecarias y los desahucios, las soluciones hace tiempo que están sobre la mesa: dación en pago retroactiva, moratoria inmediata de los desahucios de viviendas habituales y alquiler social de las viviendas que de forma ilegítima acumula la banca. Éstas son medidas de mínimos que resolverían los problemas más graves y urgentes de la población afectada. Son las medidas que la PAH lleva proponiendo año tras año, y que ICV, IU y ERC han recogido y trasladado en hasta 4 ocasiones al congreso de los diputados, siendo PPSOE en cada una de esas votaciones quienes han impedido que prosperaran. Son esas mismas medidas las que recoge una Iniciativa Legislativa Popular actualmente en curso, que cuenta con el apoyo de numerosas organizaciones y colectivos, que ya lleva recogidas más de 500.000 firmas y sigue sumando apoyos día tras día.

Lo cierto es que la gente afectada no puede esperar más. La situación para miles de familias es insostenible. PP y PSOE tienen una última oportunidad de escuchar las demandas ciudadanas. Si no lo hacen y con carácter urgente, la indignación social que hasta la fecha se ha concentrado en las entidades financieras pasará a señalarles y a exigirles que rindan cuentas. Les hacemos directamente responsables de la miseria y el dolor de las miles de personas que hoy sufren la estafa bancaria y la violencia de los desahucios.

Fuente: Rebelión
Ilustración: Antesdequetevayas

Españolizar

Wert quiere “españolizar” Cataluña (El País)

La Generalitat cree que las palabras de Wert responden a una "visión preconstitucional de España" (Público)

El PSOE registra en el Congreso la reprobación de Wert “por toda su gestión” (El País)

La vergüenza de ser político

¿Quién pedirá perdón a los griegos por nuestra chulería? ¿Quién pedirá perdón a los españoles por el desastre al que nos han llevado? ¿Cuando veremos a un político dimitir?

Os dejo el interesante artículo de Marco Antonio Moreno en el Blog Salmón, Tras el rescate a la banca, España se entrega al control supranacional de la Comisión Europea

El analfabet@ político

Wikipedia: Bertolt Brecht fue un dramaturgo y poeta alemán, uno de los más influyentes del siglo XX. Creador del llamado teatro épico, promulgaba el compromiso político y abogaba por el teatro de tipo social, comprometido con los problemas de la época. Aunque muchos de los conceptos relacionados con el teatro épico habían existido durante años o incluso siglos, Brecht los unificó, desarrollando y popularizando el estilo. Más tarde, Brecht preferiría el término «teatro dialéctico» para enfatizar el elemento de la argumentación y la discusión.
En el teatro épico se asume que el propósito de la obra, más que el entretenimiento o el mimetizar la realidad, era presentar ideas e invitar al público a hacer juicios acerca de ellas.

Otra frase del dramaturgo: «Hay hombres que luchan un día y son buenos, otros luchan un año y son mejores, hay quienes luchan muchos años y son muy buenos, pero están los que luchan toda la vida, y esos son los imprescindibles»

A raíz de un texto de Pedro L. Angosto visto en Rebelión

Gráfica: Antesdequetevayas

Vamos a contar mentiras...

Afortunadamente para nosotros la institución más democrática del mundo* nos recuerda que todos somos iguales ante la ley**, e inmediatamente los partidos mayoritarios han salido a aplaudir y jalear las palabras del monarca.

Sí, señor, estamos haciendo historia!!

Os dejo un artículo de Pascual Serrano, publicado en Le Monde Diplomatique en el que nos da algunas pistas sobre los escándalos de la monarquía (podéis leerlo aquí). Pascual Serrano es periodista, autor, entre otros libros, de 'Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo', Editorial Península, Madrid, 2009

También os dejo otro sobre los negocios de la familia real. Visto en Diagonal.

*Monarquía: Forma de gobierno en que la soberanía es ejercida por una persona, que la recibe con carácter vitalicio y hereditario.
**Declaración Universal de los Derechos Humanos: Articulo 1. Toda persona tiene los mismos derechos, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Pon sabor al 2012

No dejes que la crisis lo amargue todo. Pon sabor al 2012.

Dejar en la estacada

La presidenta de Castilla-La Mancha María Dolores Cospedal, ha decidido hacer serios recortes a los 85 centros de la mujer y 13 casas de acogida existentes en la región (El País, Público). Lo ha denunciado la directora general del Instituto de la Mujer Teresa Blat (hoy el PP se empeña en explicar que las mujeres no quedarán desatendidas. El Digital Castilla-La Mancha)

En este país machista, donde la violencia de genero aparece todos los días en los telediarios, no nos podemos permitir la desaparición de los recursos de atención a las mujeres. Es lamentable e inmoral. Reclamemos al Gobierno de Cospedal que los garantice (Firma en Actuable)

Con la excusa de la crisis y con el imperativo de los recortes nos estamos asomando al abismo ¿qué será lo siguiente?

La burla de Mario Draghi*

Los jefes de Estado de la zona euro dejan la solución de la crisis en manos del Banco Central Europeo (El País).

Hans Christian Andersen se partiría el pecho de risa.

Para superar el shock, os dejo las palabras de Ignacio Ramonet.

*Mario Draghi es presidente del BCE

Todo por la estabilidad de los Mercados

Después del farol de Papandreu y del soponcio que les ha dado a algunos con el amago de referéndum, una caterva de aplicados secuaces ha salido en todos los medios a insultar, vilipendiar y estigmatizar al pueblo griego (qué dirán cuando nos toque el turno a nosotros).

Lo que debería de ser ejemplo democrático es mostrado como una irresponsabilidad.

El sistema se hunde y morira matando..., ellos lo saben, el pueblo lo sabe.

Derecho de rebelión. Desobediencia pacifica

Os ánimo a leer el excelente e interesante post del blog Contradiciones sobre el derecho de rebelión de los ciudadanxs ante los cambios constitucionales ilegítimos realizados por el Gobierno, así como el manifiesto "Nueva dignidad Rebelde" (adhesión al manifiesto).

Me parece acertado reflexionar sobre lo que significa el derecho de rebelión, la desobediencia civil, la no-cooperación o la objeción de conciencia, y no me puedo resistir a aportar mi granito de arena.

La sociedad en la que vivimos, triunfo del neoliberalismo más aberrante, criminalíza cualquier protesta o manifestación social que exprese su desacuerdo con el poder político y económico imperante. El colmo del cinismo es cuando la represión es ejercida con la excusa de defender los derechos de aquellxs que sí acatan la ley. La coartada de la obediencia.

Neutralizados y domesticados los sindicatos, el derecho de manifestación y huelga parece haber perdido su poder histórico ¿Quién puede hacer huelga hoy? (leer el artículo de Madrilonia) ¿qué podemos hacer?

Creo sinceramente que la desobediencia civil pacifica es uno de los mecanismos más eficaces para evidenciar las injusticia social y por lo tanto canal adecuado de protesta frente al abuso de poder. A mi juicio, tiene la capacidad de mostrar en el mismo instante que se produce el sentido profundo de la protesta que se está ejerciendo, obligando a unos y a otros a la reflexión (en las detenciones del sábado pasado en el Puente de Brooklyn la misma policía era consciente del absurdo de su acción. 700 detenidos!! ni en las redadas a los cárteles de la droga se producen tantas detenciones).

La desobediencia, como en el caso de la señora Parks, que cansada se sentó en la zona reservada para blancos del autobús que la llevaba a casa, siendo el detonante para la movilización por los derechos de los negros en EE.UU., no sólo es legitima, es también absolutamente necesaria.

La lucha será larga, pero es imparable.

Te puede interesar:
Concepto de desobediencia. Beatriz Magaloni, Profesora Asociada en el Departamento de Ciencias Políticas en la Universidad de Stanford y directora del Programa de Gobernabilidad y Pobreza en el Centro para la Democracia, Estado de Derecho y el Desarrollo.
El libro: Breve historia de la acción no violenta. Jesús Castañar Pérez. Activista de la Alternativa Antimilitarista-Movimiento de Objeción de Conciencia.
Desobediencia civil: la fuerza más poderosa. Blog Historiadores Histéricos

Propuesta de modificación al articulo 135 de la Constitución

Nos mandan de la asamblea 15M de Galapagar, el texto completo que se quiere modificar en la Constitución.

Verde: en vigor,
Naranja: texto nuevo

Artículo 135

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará: a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse. b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural. c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.


Disposición adicional única

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.
2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.
3. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España.


Breves comentarios tras un simple vistazo a las modificaciones propuestas:

1.- Llama la atención poderosamente la insistencia “machacona” en la idea de la estabilidad presupuestaria a toda costa, aplicando directrices económicas liberales. Las diferencias entre la redacción vigente (que sólo incluía los párrafos en verde con unas mínimas reglas económicas fijadas) y la nueva propuesta, son evidentes.

2.- Especialmente llamativa es la nueva coletilla introducida en el artículo 135.3 (inserta entre los dos únicos párrafos existentes actualmente) referida a los créditos para satisfacer la deuda pública: “… y su pago gozará de prioridad absoluta.” Parece que a los “inversores” no les vale con la garantía de devolución del Estado, y necesitan prioridades absolutas, caiga quien caiga.

3.- La disposición adicional, en su punto número 3, establece que la adecuación a los límites de déficit entrará en vigor a partir de 2020. ¿Para qué entonces además tantas prisas?

Fondo Imagen: William Kilburn. La gran marcha cartista en Kennington Common.
Máxima: Antesdequetevayas.
Nota: Los orígenes del movimiento obrero y una de sus primeras manifestaciones. Una marcha organizada por el movimiento "Cartista" el 10 abril de 1848.
Se solicitaba entre otras medidas el sufragio universal masculino, el voto secreto, el derecho de los no propietarios a ser elegidos diputados, retribución para éstos, etcétera, en un país donde la Cámara de los Lores no era electa y a la de los Comunes sólo votaba el cinco por ciento de la población masculina (además, la mayoría de miembros del Parlamento compraba sus escaños o era elegido por terratenientes que controlaban media docena o más de circunscripciones electorales). Al no conseguir sus objetivos en 1841 volvieron a intentarlo presentando entonces más de tres millones de firmas. Aunque los cartistas no consiguieron sus objetivos, obtuvieron éxitos parciales, como la reducción de la jornada laboral primero a 12 y después a 10 horas y sobre todo impulsaron la concienciación de los trabajadores en torno a objetivos políticos (información extraída de www.historiacontemporanea.es)

Referéndum ya!!

Una vez más nuestros políticos pisotean la democracia de este país intentando llevar a cabo un Golpe de Estado económico. La propuesta que ha hecho el Gobierno Español, con el apoyo del PP, para el establecimiento de un límite al déficit público, modificando la Constitución, sin debate, deprisa, sin contar con la ciudadanía y siguiendo las ordenes de Merkel, es un ataque frontal al Estado de Bienestar y el triunfo absoluto de las políticas más duras del neoliberalismo.

Muchos grupos progresistas se están movilizando para que esta propuesta se someta a referéndum y no se imponga a espaldas de los ciudadanos.

Firma la petición de un referéndum aquí
Ven a la Asamblea de #Acampadasol

ARGUMENTOS:

Las Mesas de Convergencia y Acción denuncian el intento de Golpe de Estado económico del PSOE Y PP y reclaman un referéndum vinculante sobre la medida que proponen sobre los déficit públicos. Redconvergenciasocial.org

Acuerdo PSOE-PP sobre la deuda: un pacto que perjudica a España. Alberto Gazón y Juan Torres

No a la privatización del agua

La privatización del Canal de Isabel II va camino de convertirse en el último episodio del despojo y el saqueo a la ciudadanía.

Os dejo el manifiesto integro de Ecologistas en Acción, Attac, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y WWF/Adena, con las razones para oponerse a esta barbaridad.

NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA

Recientemente la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció el inicio de la privatización del Canal de Isabel II, empresa responsable del abastecimiento de agua a la Comunidad de Madrid, mediante su transformación en una sociedad anónima, así como la venta a particulares del 49 % de las acciones, con el fin de que esta nueva entidad gestione el ciclo integral del agua de Madrid.

Las organizaciones abajo firmantes rechazan completamente la privatización del Canal de Isabel II por las graves consecuencias medioambientales y sociales que ello acarrearía. Los riesgos de una privatización de los bienes públicos nunca han sido tan evidentes como en la situación actual, en que la ciudadanía esta sufriendo las consecuencias de una aplicación estricta de las reglas del mercado y la competencia a todos los sectores de la actividad humana. Persisten todavía en la Comunidad de Madrid los dogmas de la superioridad de la gestión privada y la ideología de que el mercado todo lo soluciona del mejor modo posible. Esta situación es absurda en cuanto grandes ciudades como Paris, Toulouse o Burdeos han decidido volver a la gestión y titularidad pública del recurso agua por razones de eficiencia y ahorro.

En definitiva ¿por qué decimos no a la privatización del Canal de Isabel II? A continuación, exponemos 10 razones contra la privatización de la empresa:

Conllevaría un empeoramiento de la calidad del servicio de abastecimiento como consecuencia de la previsible reducción de la plantilla de trabajadores e incremento de la precariedad laboral con el fin de reducir costes, basándose en que ello no reduciría el consumo, dado que se trata de un servicio básico fundamental que se suministra en régimen de monopolio, no pudiendo el usuario optar por otra fuente de abastecimiento.

El previsible deterioro de la calidad del agua de suministro que la privatización necesariamente conllevaría, produciría el desplazamiento de la población hacia el consumo de agua mineral embotellada, lo que incrementaría el gasto mensual por familia, y por tanto va en detrimento de la calidad de vida de los ciudadanos.

Supondría que las arcas públicas dejaran de recibir los beneficios económicos que esta empresa actualmente genera, que irían a parar a los futuros accionistas.

Su condición de empresa privada le empujaría a intentar poner en valor amplias superficies de suelo de su propiedad que se encuentran en el centro de Madrid, para destinarlo a la construcción de viviendas y así incrementar sus beneficios, favoreciendo la especulación inmobiliaria.

No están justificadas las necesidades financieras que, según la Comunidad de Madrid, hacen necesaria la privatización del Canal, sobre todo teniendo en cuenta los cuantiosos desembolsos que ha realizado recientemente, como los 900 millones de euros abonados al Ayuntamiento de Madrid por la gestión del saneamiento o los más de 100 millones empleados en la construcción del Teatro del Canal.

Prácticamente desaparecerían las inversiones en reducir las pérdidas en las redes de distribución, pues en la mayoría de los casos no resultan económicamente rentables, y se descartarían definitivamente las inversiones de carácter puramente medioambiental que el Canal de Isabel II ha llevado a cabo algunos años.

Las campañas de concienciación ciudadana para que la población ahorre agua que lleva a cabo el Canal de Isabel II y que tan importantes son desde el punto de vista medioambiental, serían incompatibles con la condición de empresa privada, al ir dirigidas a reducir el consumo y por tanto las ventas de agua y los beneficios económicos. Ello dispararía el consumo, con el elevado impacto medioambiental y social que ello conlleva.

El Gobierno Regional asocia la privatización del Canal de Isabel II a la construcción de dos grandes embalses en la Comunidad de Madrid. Rechazamos la construcción de estos embalses por el gran impacto ambiental que producirían, y porque son totalmente innecesarios, pues con las infraestructuras actualmente existentes se garantiza plenamente el abastecimiento de la población de la Comunidad de Madrid, incluso con el incremento previsto para las próximas décadas.

La privatización del Canal de Isabel II también se asocia por parte del Gobierno Regional al hecho de que gestione todo el ciclo del agua. Ello choca con lo previsto tanto en la legislación estatal como en la comunitaria, pues la gestión del agua en las cuencas compartidas le corresponde al Estado, y no a la Comunidad de Madrid, y menos aún a una empresa privada. Sólo una gestión unitaria y conjunta de cada cuenca hidrográfica puede garantizar una correcta gestión del recurso hídrico, así como el derecho de todos los ciudadanos a un adecuado abastecimiento de agua potable, con independencia de la comunidad autónoma en la que residan.

La gestión de un servicio público tan esencial como el agua, no puede quedar sujeta a los vaivenes del mercado que crisis financieras como la actual podrían ocasionar. La quiebra de una empresa privada dueña del Canal de Isabel II pondría en peligro el suministro adecuado de agua potable para la ciudadanía.

Por todo lo expuesto, las organizaciones abajo firmantes rechazamos por completo la privatización del Canal de Isabel II por parte de la Comunidad de Madrid, por producir una pérdida importante de la calidad de vida de los madrileños, a la vez que graves daños sobre nuestro medio ambiente. Por ello, exigimos a la Comunidad de Madrid que el Canal de Isabel II siga siendo 100% público, como lo ha sido desde que se creó hace ya más de 150 años.

Ecologistas en Acción

Attac

Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid

Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos

WWF/Adena

Más información en:
Privatización del agua en el mundo, transnacionales y conflictos. Sodepaz
Ante la privatización del agua de Madrid. Attac
La privatización del Agua: más empobrecimiento y muerte. Kaosenlared
La UE financia la privatización del agua. Diagonal
La próxima guerra… La guerra del agua. Tercera Información
“El FMI y el BM obligaron a los gobiernos a privatizar el agua en América Latina” Periodismo Humano

Visto en Madrilonia.
Ilustración: Antesdequetevayas

World Press Photo 2011.

Recientemente he tenido el gran privilegio de colaborar como diseñador gráfico en la realización de algunas de las piezas de comunicación de uno de los acontecimientos más importantes en el mundo del fotoperiodismo, me refiero al World Press Photo 2011

World Press Photo, es una organización independiente sin ánimo de lucro con sede en Ámsterdam, que desde 1955 organiza el mayor y más prestigioso concurso anual de fotografía de prensa.

Un jurado internacional independiente formado por trece miembros –y compuesto por editores gráficos, fotógrafos y representantes de agencias de prensa- escoge las fotografías ganadoras entre todas las enviadas el año anterior.

2011 ha contado con la participación de 5.891 fotógrafos de 125 países y 108.059 imágenes. Los premiados son 54 fotógrafos de 26 nacionalidades distintas, entre ellos, los españoles. Gustavo Cuevas (segundo premio en la categoría Deportes), Guillén Valle (tercer premio en la categoría Retratos) y Fernando Moleres (segundo premio en la categoría de Vida Cotidiana).

Se trata de una exposición dura, no nos engañemos, para algunos puede resultar incluso insoportable..., pero no podemos mirar para otro lado, no podemos ignorar la evidencia de unas imágenes que significan, en muchas ocasiones, el único hilo de esperanza de las víctimas que muestran. No te dejará indiferente.

Fotos 1, 2 y 3: Muestra de la exposición y folleto informativo.

Foto 4.- Martin Roemers, the Netherlands, Panos Pictures. La mitad de la humanidad vive en ciudades. Naciones Unidas ha pronosticado que el 70 por ciento de la población mundial residirá en áreas urbanas para el año 2050.

Foto 5.- Daniel Berehulak, Australia, Getty Images. Un hombre y un niño caminar por las inundaciones en el pueblo de Baseera, cerca de Muzaffargarh. Pakistán. Las lluvias del monzón inusualmente fuertes en julio provocó la peor inundación en la historia de Pakistán. En un momento dado, alrededor de una quinta parte de la masa de la superficie total del país estaba bajo el agua. Más de 20 millones de personas se vieron directamente afectados por las inundaciones con un máximo de 1.600 muertos.

Foto 6.- Fernando Moleres, España, Laif Photos & Reportagen/Panos Pictures. Menores tras las rejas en Sierra Leona. Pademba Road prisión, en Freetown, Sierra Leona fue construido para dar cabida a alrededor de 300 presos, pero ahora cuenta con más de 1.100, incluyendo a muchos niños.

Foto 7.- Amit Madheshiya, India. Cines nómadas. Las películas se muestran en grandes tiendas de campaña, a menudo usando el equipo improvisado, con el público sentado en el suelo. La India es el hogar de la industria cinematográfica más prolífica del mundo, produciendo alrededor de 800 películas al año, sin embargo tiene uno de los índices más bajos de pantallas por población.

Foto 8.- Andrew McConnell, Ireland, Panos Pictures. El pueblo saharaui del Sáhara Occidental han estado involucrados en una disputa desde hace décadas por la independencia, en territorio controlado por Marruecos a lo largo de la frontera con Argelia. En la década de 1980, Marruecos construyó una barrera de arena de 2.700 kilómetros de largo y sembrado con minas, que divide el Sáhara Occidental en dos. La mayoría de saharauis viven en el desierto interior de esta barrera.

Para acabar con la crisis sólo hay que invadir cualquier paraíso fiscal.

Me mandan de Attac un informe del Observatorio de Responsabilidad Corporativa en el que se destaca la relación de las empresas del IBEX 35 con los paraísos fiscales:

""Mientras que las inversiones de las empresas del IBEX 35 en paraísos fiscales han experimentado un crecimiento vertiginoso (entre enero y septiembre de 2010 la inversión ha sido el doble a la de todo el 2009), en España la recaudación por impuesto de sociedades se ha desplomado un 55% entre 2007 y 2009, pese a que los beneficios empresariales de las grandes empresas en el mismo periodo sólo han descendido un 14%. Aunque el tipo nominal del impuesto de sociedades es del 30% para grandes empresas, debido a las exenciones y deducciones de las que se benefician, en la práctica el tipo efectivo no supera el 10% de media sobre los beneficios."

La solución es bien fácil y circula por Internet, para acabar con la crisis sólo hay que invadir cualquier paraíso fiscal.

La frase creo que es del Roto

Más información sobre paraísos fiscales en "La Europa opaca de las finanzas", y en relación con el IBEX 35 en El País y Expansión

Ilustración: Antesdequetevayas

Foro Social Mundial 2011 y declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales

El viernes pasado termino en Dakar el "Foro Social Mundial 2011" con la declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales. Transcribo alguno de los párrafos que me parecen de gran valor en dicha declaración.

"...vimos también la eclosión de una crisis sistémica, expresada en la crisis alimentaria, ambiental, financiera y económica, que resultó en el aumento de las migraciones y desplazamientos forzados, de la explotación, del endeudamiento, y de las desigualdades sociales"

"Denunciamos el rol de los agentes del sistema (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales etc.), que, en búsqueda del máximo lucro, mantienen con diversos rostros su política intervencionista a través de guerras, ocupaciones militares, supuestas misiones de ayuda humanitaria, creación de bases militares, saqueos de los recursos naturales, la explotación de los pueblos, y manipulación ideológica"

"Luchamos contra las trasnacionales porque sostienen el sistema capitalista, privatizan la vida, los servicios públicos, y los bienes comunes, como el agua, el aire, la tierra, las semillas, y los recursos minerales."

"Seguimos movilizándonos por la cancelación incondicional de la deuda pública de todos los países del Sur. Denunciamos igualmente, en los países del Norte, la utilización de la deuda pública para imponer a los pueblos políticas injustas y antisociales."

"Defendemos la agricultura campesina que es una solución real a la crisis alimentaria y climática y significa también acceso a la tierra para la gente que la vive y la trabaja. Por eso llamamos a una gran movilización para frenar el acaparamiento de tierras y apoyar las luchas campesinas locales"

Podéis leer la declaración completa aquí y más información aquí.

Cartel: Antesdequetevayas

Mirando para otro lado

Un montón de argumentos en el blog de Juan Torres

Cartel: Antesdequetevayas

Las pensiones públicas son viables sin aumentar la edad de jubilación

Attac España ha hecho un comunicado en la portada de su web realmente interesante. Se puede decir más alto pero no más claro.

He aislado algunas frases que me parece es bueno repetir en alto, bien alto...

Es erróneo que el colapso del sistema público de pensiones sea inevitable si no se aumenta la edad de jubilación.

Se trata de previsiones científicamente falsas que esconden un único objetivo: permitir a los bancos y al sistema financiero apoderarse del jugoso negocio de las jubilaciones públicas.

Los “mercados” y sus representantes pretenden que sean tod@s l@s ciudadan@s los que paguen las cuentas con los “planes de austeridad”.

La gestión privada de los servicios públicos acarrea mayores costes administrativos, menor atención a las necesidades de los ciudadanos y privilegia las necesidades de los “clientes” más ricos.

Quienes quieren privatizar las pensiones son una pequeña minoría de la población, que tiene un interés personal.

Se necesita:

- más inversión pública para disminuir el desempleo y el empleo precario,
- aumentar los salarios,
- promover una distribución más equitativa de la renta,
- aumentar la productividad del trabajo y su calidad
- más inversiones en I+D,
- combatir la economía sumergida y el fraude fiscal,
- abolir los paraísos fiscales
- favorecer las políticas de inserción de la mujer en el mercado de trabajo.

Todo esto el “mercado” no va a conseguirlo.

El gasto social en España es el 62% del promedio de la UE-15.
España destina el 19,7% del PIB (datos de 2005) a gastos de protección social, contra el 28,3% de UE-15 (datos elaborados por el economista Vicenç Navarro).
España está en el penúltimo lugar en la UE-15 (datos del 2003)
con el 9,8% (14,7% en Alemania).

La única reforma que ATTAC revindica es al aumento inmediato de las prestaciones sociales al nivel de los países de nuestro entorno económico.

Cartel: Antesdequetevayas

Carteles Palestina

Ordenando papeles he visto que no os había mostrado estos carteles que hice en su momento, ahí os los dejo.

Carteles: Antesdequetevayas